帯同者も辞めるべき

JUGEMテーマ：国際社会

 【2月17日 AFP】（一部更新）イタリア・ローマ（Rome）で開かれた先進7カ国財務相・中央銀行総裁会議（G7）閉幕後、もうろうとした状態で記者会見したことから｢泥酔疑惑｣が広がった中川昭一（Shoichi Nakagawa）財務相兼金融担当相は17日、麻生太郎（Taro Aso）首相に辞表を提出し、受理された。

とりあえず大臣職を辞任したわけだし、辞めていく人の背中に石を投げるような真似はしたくないので。
中川氏についてはもう触れないことにします。

昨日も書いたことなんだけど、この酩酊会見の一件では、帯同した秘書、側近(官僚)達にも責任の一端はあると思います。

私の会社において「取締役」に名を連ねておられる方々には、国賓扱いされる方も少なくありません。
秘書が寄り添い、SPが警護に当たる方もおります。
なぜ常に帯同しているか、、、それは「万が一」に備えるため。
要人をサポートし、予期せぬ事態に備えるためです。

それが出来ない無能な者など、帯同する意味などありません。

G7出席に際して、中川氏に帯同した者が何人居たのか知らないけど、全く機能していませんでした。

酒に酔っていた、風邪薬を処方された以上に服用した。

酩酊した原因は色々言われており、最大の責任は中川氏にあるわけだけど、
では、酒を飲み過ぎだと思ったところで、帯同者は何故止めなかったのでしょうか？
風邪薬の無茶な服用をしないよう、常備薬服用時間や残数の管理まで秘書の仕事だったり
することも稀ではありません。
だって、好むと好まざるとにかかわらず「要人」だもの。

民間企業でさえ徹底してることなのに、なぜ、一国の大臣の秘書や側近に出来なかったのでしょう？
あんなヘロヘロの状態で人前に出させるなんて、ありえないこと。
まるでサポートになっていないじゃない。
何しに行ったの？帯同とは名ばかりで、実は旅行のつもりだったの？

重ねて言うけど、中川氏が一番悪いのはわかりきったこと。
でも、最悪の事態を避けるために帯同した者がいるわけで、その人達がしっかりさえしていれば、
日本の代表者の醜態が世界各国に知れ渡ることを防ぐことは出来たはず。

壇上に上がって大臣が第一声を発した時に、普段の大臣を知っている秘書や側近であれば、
身を挺してでも、中川氏を壇上から引き剥がすべきだったと思います。
G7という大舞台であっても、大声を張り上げて、車椅子を持ってくるように叫んでいれば、これほどまでの醜態晒すことは防ぐことができたでしょう。
一旦は事態を収拾した上で、日本で問責にかけるなど、責任を追及すれば良いのだから。
それが出来なかった秘書、側近の責任は小さくは無いと思います。

我が社でそんなことが起これば、会見した本人醜態を晒した本人より帯同者の責任が問われるでしょうから。
(ってか、そんな事態には何が何でもさせません)


秘書や側近にとって中川氏は主人なわけで、主人を守れなかった従者が、主人が辞めたのに
これまでと変化のない生活をするのは、往々にして腑に落ちません。
名前出しちゃえばいいのに、、、とさえ思います。

「知らぬ存ぜぬ」を決め込むのであれば、案外この人達による謀なのかもしれない。。。なんてね。

ま、今更何が明るみに出たとしても、あまり驚かないような気はしますけどネ。